La pregunta seria a que anomenam periodista. La gran majoria dels que escriuen als diaris o surten per la tele no ho són, és un dels sectors amb més intrusisme laboral amb diferència.
Una reflexió: En Zuco s'opera i l'opera un metge, a ningú se li ocorreria operar-se amb un aficionat a la medicina o amb un veterinari. Si anam als jutjats ens assiteix un misser i ens sentencia un jutge. En canvi a diari llegim o escoltam notícies fetes per gent que no és periodista. Que no ens estranyi que surtin desbarats a sobre d'una cosa tan seriosa com és un canvi en les condicions climàtiques habituals.
I sobretot, alerta en les exageracions ja que moltes vegades paguen justos per pecadors i posen en boca de científics o d'institucions oficials coses que mai han dit.
Per altra banda la societat en general te tendència a creure's tot allò que surt en premsa, sent per la ràdio o veu per la tele. Això en termes del temps és catastròfic
Creis que qui redacta la notícia del temps sap de què parla? Ai, amics...quin desengan no vos endurieu.
Només diré que n'hi ha que no destriarien una columna de fum de rodes de cotxo d'una boira ni si l'ensumassin.
I Metar, això que comentes de la península és cert. És un tema fins i tot estudiat, que ha aparegut en tesi doctorals. Se'n diu assimilació de la notícia i es dona habitulament a la premsa de les Illes des de fa anys. Els motius són diversos, el més clar és el que comenta Twin (quan no hi ha res més que dir, el temps, sigui quin sigui se converteix en notícia). Ara mateix feia estona que no assimilavem (o no me ve al cap una assimilació tan descarada recent) però és un fet històric que segurament no canviarem.
Me call, que m'encalentesc...
