les DANA's i embossaments d'aire fred són dues de les situacions més males de predir, sense cap tipus de dubte.
A nivell general la diferència entre ambdós, es que un embossament d'aire fred consisteix en el que típicament es pot anomenar gota freda, i que els anglosaxons anomenen Cut-off low. És a dir, una àrea tancada, de petites dimensions, que es troba més freda que el seu entorn.
Una DANA a més, ha de tenir circulació de vents tancada a 500hpa, i cumplir algunes regles més. Crec recordar que a 300hpa també ha de tenir aquesta circulació tancada. Ara bé, no pot tenir reflex en superfície, ja que si en té, ja no és una Depressió Aillada de Nivells Alts.
Per tant, una primera consideració és que un embossament d'aire fred pot, o no, estar vinculat a un tàlveg, mentre que una DANA ha d'estar desvinculada d'un tàlveg.
Però la relació entre ambdós fenomens és important. Totes les DANA's són embossaments d'aire fred en alçada (a part de cumplir altres trets) i, aquí ve la complicació, les DANA es poden formar a partir d'embossaments d'aire fred.
Hi ha bastantes teories que parlen de formació de les DANA, però una de les mes esteses parla de l'estrangulació d'un tàlveg, que acaba generant la DANA. Ara bé, aquesta setmana passada varem esser testimonis de la generació d'una DANA a partir d'un embossament d'aire fred, sense que hi intervingués cap tàlveg (això no és estrictament cert, perquè un tàlveg va ser el responsable, dies abans, de la generació de l'embossament d'aire fred, que va viatjar cap a nosaltres)
