No podria estar més d'acord amb el que comentes. s'experiència mos demostra que quan tenim una situació que ha de venir des sud, de 10 vegades 9 ens quedam amb ses ganes.
perquè es GFS mos marca aquestes pluges exagerades? Ni idea, perque s'Hirlam sol anar molt fi amb aquestes situacions.
El que m'agradaria comentar també, és que es cert que tenim pols en suspensió, però, es GFS sap que tenim pols en suspensió? Tots coneixem models de presència d'aerosols a s'atmosfera, però es GFS en du un d'incorporat o no ho té en compte?
A més, que també hauriem d'entendre a partir de quins paràmetres sa pinten ses precipitacions, perquè si no record malament és una composició de distints valors. Venc a dir, es model de manera directe no dona sortida de pluges, sinó que han d'operar amb distints paràmetres per obtenir-les.
De totes maneres, es GFS falla molt amb aquestes situacions, però es WRF va un poc més fi.
No sé si se comentó en el pasado aquí, o lo leí en otro foro, pero al menos GFS tengo entendido que incorpora la variable del polvo en suspensión en la modelización, quizás les falte depurar un poco el sistema de ecuaciones para dar lo que se conoce como horizonte de pronóstico más acertado ante estas situaciones.
Coincido con lo que comentas de WRF, quizás influya que WRF es un modelo numérico de sexta generación de mesoescala no hidrostático, que combina el pronóstico operativo de tiempo, pero también investiga los fenómenos meteorológicos.
Bueno iremos aprendiendo más con los años...
