Moltes Gràcies EsCos, ja ho tenc canviat, ara surt per defecte a partir de 0.2mm.  Vaig estar un poc indecis per establir es criteri i ho vaig canviar algunes vegades, pero crec que 0.2mm esta molt be, 2mm es massa precipitació que no es viualitza al mapa de contorns. Per altre banda, si vols modificar un poc el gràfic, ho pots fer aquí :

https://plot.ly/1826/~ToniBois/

Tot i que els canvis no seran permanents, pots jugar amb les opcions de visualització (barra de colors, limits, etc...). Si tens mes dubtes o suggerències, seran benvigudes

Moltes Gràcies als dos!! en tenir-ho operacional vos dic coses per aquí

A jo me va cridar s'atenció també es píxel aquest color vermell, deguè ser gros per allà a les 10:40...M'agrada lo des conglomerats, i que sigui útil per relacionar-ho amb es reports de granís.

Sa línia de costa es color negre, ses carreteres un color mes gris, i es nuclis urbans estan enrevoltats de vermell. Despres hi ha un mapa on hi ha separadament els torrents en blau. Potser fare un apartat especial per afegir aquest cas, i així la informació estará allà i serà mes comode de veure...en tot cas, vos dire coses per aquí

De nada

De acuerdo, cuando tenga un rato me pongo y te lo paso cuando este listo

PD : si te interesa también puedo desarrollar alguna serie temporal (de los ritmos de precipitación o refelctividad de radar) de algun píxel específico a partir de sus coordenadas x e y que se pueden obtener con la aplicación interactiva de los acumulados en 24h

Hola MeteoMallorca, muchas gracias!

Pues este caso fue interesante y guardé ciertos datos...se pueden hacer análisis extras de ciertas regiones si los necesitas, porque tengo la salida completa del radar de dia 4. Aqui adjunto la info :

Animación completa de radar : https://dl.dropboxusercontent.com/u/4975841/radar_aemet/04_09_2015/diari_radar.gif
Acumulados Baleares, Mapa de contorno de alta resolucion : https://dl.dropboxusercontent.com/u/4975841/radar_aemet/04_09_2015/IB_acum.png
Acumulados Mallorca con torrentes y municipios : https://dl.dropboxusercontent.com/u/4975841/radar_aemet/04_09_2015/Mallorca_torrents_acum.png
Acumulados Mallorca con carreteras y municipios : https://dl.dropboxusercontent.com/u/4975841/radar_aemet/04_09_2015/Mallorca_acum.png
Acumulados Baleares con el perfil de costa de AEMET : https://dl.dropboxusercontent.com/u/4975841/radar_aemet/04_09_2015/Mapa_Precipitacions.png
Evolucion global de la señal de radar, por canal : https://dl.dropboxusercontent.com/u/4975841/radar_aemet/04_09_2015/Evolucio_radar_24h_log.png
Datos de la evolucion global : https://dl.dropboxusercontent.com/u/4975841/radar_aemet/04_09_2015/evoldiari.txt


Aqui expongo un ejemplo de los datos de actividad de radar, donde la primera columna son minutos (0 es las 00:00, y 500 son las 8:20) . Las otras columnas son el numero de pixeles totales de cada color ( Z=12 , Z=18 , Z=24,...) como vemos hay algunas de las columnas que no presentan casi nunca actividad, porque son los canales Z=66 y Z=72. Las dos últimas columnas son proporcionales a un promedio de la actividad, la penúltima es proporcional a un promedio ponderado de la actividad del canal y la última quantifica el área cubierta por precipitación, el área iluminada independientemente del valor de reflectividad...es decir el porcentaje % de área iluminada.

Por otra parte, puede verse que hay un máximo a las 9:00 (540) para el canal Z=60, y un máximo 10 minutos antes para el canal Z=54:

500   7630   6152  4365  3055  1358  454   191  13  0   0  0  4765.32  12.8312
510   7785   7302  4164  3331  1735  442   111  10  0   0  0  5116.14  13.7497
520   8568   7509  4253  3024  1516  402   156  58  6   0  0  5132.1   14.0879
530   9500   7488  4442  2928  1494  505   194  86  8   0  0  5326.62  14.7251
540   9460   7422  4415  2614  1347  547   247  79  11  0  0  5197.44  14.4471
550   9591   7777  4542  3209  1520  472   219  61  2   0  0  5488.26  15.1384

Aunque debe tenerse en cuenta que los mapas de acumulados son estimaciones de precipitación y tienen un valor mas cualitativo. Te hago un enlace especial para que puedas interaccionar con los mapas para el caso de los acumulados de ese dia, puedes editar la escala de colores y hacer instantáneas de zonas específicas haciendo previamente un zoom, y tambien observar interactivamente el valor de los acumulados poniendo el cursor (coordenada z) :

https://plot.ly/~ToniBois/2226.embed
https://plot.ly/~ToniBois/2226/_24-h-acumulated-rain-mm-by-meteopina-from-aemet-radar-data-during-the-day-040920/
 


Bueno si crees que alguna de esta información puede ayudarte puedes utilizarla sin problemas y si necesitas más información no dudes en pedirla

Hola EsCos, hem sembla una molt bona idea, tant que esta implementada...de fet no es un postprocés gaire prohibitiu i tampoc ma duit molta feina perque les dades ja les tenia, nomes les tenia que integrar. No obstant, ho he fet amb l'aplicació interactiva plotly, on expòs un mapa sols de frontera de costa...ja que les imatges de bona qualitat que genera l'ordinador, cada 10 minuts seria impossible, i cada 10 hores no valdria la pena....pot ser que miri de incorporar les carreteres, torrents i municipis...de manera que estiguin disponibles en el mapa interactiu...tenc una idea en ment, pero no se si serà posible, de moment hi ha aquesta versió i esta disponible a l'apartat d'actualitzacions cada 10 minuts, ja que s'actualitza igual que la sortida local de AEMET :

https://sites.google.com/site/meteopina/analisi-del-radar-ib/ultima-sortida-fa-10-minuts

No he anidat l'interactivitat web a la direcció, perque fa que tardi mes temps a carregar que sols la imatge, pero clickant a sobre la imatge, s'obre una finestra apart, on s'activa l'interactivitat amb les dades i es poden visualitzar les dades posant el cursor sobre el mapa, o editar el mapa per canviar l'escala de colors, rang, etc... Avui podriem dir que esta en fase de proves...pero ja esta funcionant, tot i que ha començat a estar operatiu fa unes horetes...hauria de canviar les escales de color per defecte i altres coses pero aixo sera un moment supos...Avui almenys aquest fals eco del sud ha estat util i m'ha ajudat a calibrar la posició de les estructures...

Per altre banda, per si algu hi té interes , aquí tenc un altre gràfic interactiu sobre les relacions Z-R que vaig coleccionar, per saber les diferents opcions que hi havia, es pot observar com varien enormement d'una a altre...algunes son en funcio del tipus de precipitacio i d'altres son mes generals, i algunes de mes antigues que d'altres...

https://plot.ly/~ToniBois/1783.embed

Be, de moment això es tot, informare si hi ha mes novetats

Moltes gràcies per l'anàlisi EsCos, com bé dius jo també crec que una interpolació temporal entre 2 sortides seria una possible millora, a falta de un interval temporal real intermitg. Però jo me referia a que possiblement una altre millora, tot i que no n'estic gaire segur, es fer alguna cosa entre els valors de reflectivitats...per exemple, agafar el contorn de z=12 i interpolar valors linealment ( dins el mateix instant temporal ) cap endins del nigul fins al pròxim nivell z=18, en cas de que existeixi...ja que sovint es dona que el nucli de màxima precipitació es troba cap endins...tot i que amdòs postprocessos me pareixien massa feina per posarmi ara mateix (aixi com la millora dels ecotops), i també crec que l'ordinador entre les prediccions diàries, processos de radar i altres mogudes crec que explotaria si li fes fer un postproces d'aquestes característiques...
crec que son diferents coses que es podrien provar per millorar el sistema...Pero ben mirat seria mal d'implementar, perque en 10 minuts el panorama pot haver canviat bastant per poder identificar la correspondencia entre estructures i fer una interpolacio...no crec que fos gens trivial. Tambe hem de pensar que hi ha els problemes inevitables de la relació ZR, que seria dificil de parametritzar, i finalment els falsos echos tan abundants, les sortides sense dades, i els problemes relatius a la orografia...almenys crec que hem pres consciència de la problemàtica relativa, però no son coses que en un futur no puguin funcionar mes adecuadament...De moment, crec que ho deixare així i prendre nota de les mesures aplicables

Be, jo crec que es un problema de sa metodologia d'estimacio de precipitació...la qual cosa limita el tenir estimacions mes acurades. En primer lloc, la relació de transformació de reflectivitat de radar Z, a ritme de precipitació R. L'expressió que s'empra mes habitualment es la de Marshall Palmer, però hi ha moltes alternatives en funció del tipus de precipitació. Aqui exposare una altre relació emprada pel NWC, que tambe es de tipus general http://www.srh.noaa.gov/tlh/?n=research-zrpaper, i a la taula hi ha comparats els ritmes de precipitació que deduïriem de un cas (AEMET, relació de Marshall-Palmer) o altre (NWC), i tambe una altre referència de les altres moltes que al seu dia vaig coleccionar per casos de tormenta (Fujiwara, 1965):

                                             


Si suposem que totes tres poden ser igualment vàlides, per valors grans de Z, trobam molta discrepància...o sigui que es mes complicat fer una deducció realista de les quantitats de precipitació acumulades. Per exemple, el groc de radar, Z=48, amb aquestes 3 estimacions, ja presenta un rang de variabilitat de 16L cada hora...Per tant, al final d'un dia amb bastanta precipitació, els resultats serien bastant diferents emprant una o altre relació Z-R.

En segon lloc i molt important, es la precisió dels resultats. Com que aemet presenta valors discrets de reflectivitats, això indueix a molta d'incertesa en quant a resultats finals...es a dir, que les possibilitats son, per exemple, per Z=42, un ritme de precipitació de 15L cada hora, i el seguent nivell es el Z=48, que son directament 36L cada hora...pero la realitat es diferent, es a dir que podriem tenir ritmes de precipitació de 25L cada hora, per exemple, però no estan a l'escala discreta que empra AEMET (el valor  intermig de  reflectivitat Z=45 no esta contemplat, per exemple...). Amb això, que aquestes prediccions siguin mes qualitatives que una altre cosa es normal...darrera aquestes estimacions, ja veim cada dia que hi ha moltes dificultats...falsos ecos, desplaçaments de precipitació,dificultats en el càlcul...pero no crec que sigui una cosa que no se pugui millorar significativament amb el temps, tant per la tecnologia emprada i el tipus d'informació i precisió que ofereix, com amb les estimacions de precipitació que es poden derivar d'aquesta informació