Be, jo crec que es un problema de sa metodologia d'estimacio de precipitació...la qual cosa limita el tenir estimacions mes acurades. En primer lloc, la relació de transformació de reflectivitat de radar Z, a ritme de precipitació R. L'expressió que s'empra mes habitualment es la de Marshall Palmer, però hi ha moltes alternatives en funció del tipus de precipitació. Aqui exposare una altre relació emprada pel NWC, que tambe es de tipus general
http://www.srh.noaa.gov/tlh/?n=research-zrpaper, i a la taula hi ha comparats els ritmes de precipitació que deduïriem de un cas (AEMET, relació de Marshall-Palmer) o altre (NWC), i tambe una altre referència de les altres moltes que al seu dia vaig coleccionar per casos de tormenta (Fujiwara, 1965):
Si suposem que totes tres poden ser igualment vàlides, per valors grans de Z, trobam molta discrepància...o sigui que es mes complicat fer una deducció realista de les quantitats de precipitació acumulades. Per exemple, el groc de radar, Z=48, amb aquestes 3 estimacions, ja presenta un rang de variabilitat de 16L cada hora...Per tant, al final d'un dia amb bastanta precipitació, els resultats serien bastant diferents emprant una o altre relació Z-R.
En segon lloc i molt important, es la precisió dels resultats. Com que aemet presenta valors discrets de reflectivitats, això indueix a molta d'incertesa en quant a resultats finals...es a dir, que les possibilitats son, per exemple, per Z=42, un ritme de precipitació de 15L cada hora, i el seguent nivell es el Z=48, que son directament 36L cada hora...pero la realitat es diferent, es a dir que podriem tenir ritmes de precipitació de 25L cada hora, per exemple, però no estan a l'escala discreta que empra AEMET (el valor intermig de reflectivitat Z=45 no esta contemplat, per exemple...). Amb això, que aquestes prediccions siguin mes qualitatives que una altre cosa es normal...darrera aquestes estimacions, ja veim cada dia que hi ha moltes dificultats...falsos ecos, desplaçaments de precipitació,dificultats en el càlcul...pero no crec que sigui una cosa que no se pugui millorar significativament amb el temps, tant per la tecnologia emprada i el tipus d'informació i precisió que ofereix, com amb les estimacions de precipitació que es poden derivar d'aquesta informació