Això de DANA no té consol, més que res perque jo hi veig una baixa en superfície bastant important.
Exacte, és que simplement és una baixa ben marcada a tots els nivells, li podrien dir mil coses i més o manco l'encertarien, però mai una cosa semblant a n'això que en diuen DANA.
Ho deia perquè m'ha semblat molt curiós el terme DANA a una tv, encara no l'havia sentit a dir mai ja que certament te un àmbit bastant restringit als foros
. Entre d'altres coses, la proposta d'anomenar com a DANA modernament i en determinats àmbits, a les antigues gotes fredes, va ser precisament la insistència dels mitjans de confondre gota freda amb les situacions de pluges torrencials. Però clar, si ara hem de confondre pluges generoses amb DANA estam igual.
I estic molt d'acord amb n'Urtik, l'interès pel temps va en augment de manera clara a tots els àmbits. Malauradament, a cap periodista se li ocorreria dir qualque cosa a sobre de ciències exactes. M'explic, mai farien contrari a un matemètic de si 2+2=4 però amb això de la méteo les coses no funcionen així.