COL·LABORACIONS > METEOPINA
Seguiment radar
pinero_87:
Si, es delicat per ses bandes de sa Serra, tot i que al escombrar altres angles supos que pot aportar dades de precipitació també (menys fiables que altres bandes). Faig servir sa relacio de Marshall-Palmer amb coeficients a=200 i b=1.6, es sa mateixa que utilitza AEMET per calcular els acumulats de 6h crec (http://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/radar/ayuda)... de totes formes hi ha una extensa bibliografia amb diferents coefiecients segons els tipus de precipitació (orogràfica, convectiva , tempesta, stratiforme,...).
Sa relacio es tipus Z=a·Rb , on R es en mm/h i Z en mm6/m3
Potser hi ha relacions mes adequades, però també s'hauria d'accedir a altre tipus de informacio com el tamany de les gotes,etc...que el radar no disposa. Si coneixeu alguna expressió mes adecuada la podria mirar d'incorporar/testejar
Es coeficients , n'hi ha de calculats per diferents fonts (siguent la relacio matematica d'abans), en llist algunes, pero ni ha bastantes mes :
a b
AEMET General 200 1.6
NWC General 300 1.4
Marshall-Palmer(1948) General 237 1.5
Battan’s (1973) Mitjana 69 casos 238 1.5
Wexler(1948) Orografica 208 1.53
Jones (1956) Tormenta 486 1.37
Fujiwara (1965) Stratiforme 205 1.48
Muchnik(1961) Convectiva 204 1.7
Si voleu veure sa evolucio local estimada aqui la teniu per diferents localitats https://sites.google.com/site/meteopina/analisi-del-radar-ib/acumulats-del-dia-anterior/precipitacio-local
i s'histograma gràfic d'acumulats per poblacio https://dl.dropboxusercontent.com/u/4975841/RADAR_AEMET/Histograma_24h_IB.png (no faceu cas a sa data, son acumulats d'ahir)
No es d'esperar que doni molts bons resultats en quant a estimacio d'acumulats, però si que pot donar idea del ritme de pluja a un moment donat(mes be a nivell qualitatiu)
EsCos:
Quin gran treball Pinero!!
Comparant la precipitació de les estacions localitzades als nuclis de població i les dades que donen els acumulats del ràdar diria que aquest darrer infravalora un poc la precipitació (en general marca entre 1 i 2 mm menys), tot i que també hauriem de tenir en compte si realment coincideixen l'ubicació de l'estació i el píxel del ràdar que representa l nucli de població.
A priori no me quadren els segënts acumulats:
Sa Pobla--> estació 7.8mm i ràdar 2.25mm (podria ser el mateix cas que la linia ubicada darrera Randa, en aquest cas per l'ombra de la Serra de Galdent)
Artà--> estació 7,6mm i ràdar 2.67mm (podria ser degut a la ubicació de l'estació, veig que hi ha un fort descens de pp cap al sud de la localitat).
Son Servera---> estació 6.6mm i ràdar 1.81mm
Llucmajor--> 2,8mm vs 0mm
Llevat d'aquestes dades i les de la Serra de Tramuntana (Lluc 12,3mm vs 0.55mm del ràdar ;D) pareix bastant fiable!!
Twin:
Es problema de sa Serra és que a vegades s'hi produeixen precipitacions orogràfiques intenses sense que els niguls tenguin gaire desenvolupament vertical. El que fa que realment el radar no vegi res.
pinero_87:
Moltes Gràcies EsCos per s'anàlisi...es pot dir que esta en fase de proves, però una de les causes de les discrepàncies entre d'altres, és que ahir AEMET no va tenir els productes operatius fins damunt les 09:40 del matí (amb la qual cosa, tots els acumulats fins aquella hora no podrien ser estimats). A partir d'aquí, en alguns moments va mostrar les imatges i en altres no, les altres hores buides foren les següents :
04/03/2015 a les 10:50
04/03/2015 a les 11:20
04/03/2015 a les 11:50
04/03/2015 a les 12:00
04/03/2015 a les 12:20
04/03/2015 a les 12:40
04/03/2015 a les 13:10
04/03/2015 a les 13:20
04/03/2015 a les 13:30
En part això podria explicar bastanta sub-estimació de precipitació a segons quins llocs.De totes formes, m'ho mirare amb calma, ja que com deis, bastants de llocs envoltats d'alta orografia no proporcionen resultats bons de reflectivitat, i amb això ja no es pot fer gaire cosa. Amb les següents sortides supos que podrem veure per on van els tirs i re-ajustar algunes coses. Gorgblau, entenc que tanta tecnologia no agradi, pero jo crec que hi ha d'haver de tot, és un experiment que he cregut que podria ser interessant de fer...
Hola Meteomallorca, si es un rain-rate derivado de la relacion Marshall-Palmer a partir de la reflectividad Z, aunque claro, esta relacion reflectividad - ritmo de precipitacion depende del tipo de precipitación, su tamaño y otros factores que el radar por si solo no detecta, así que es una aproximación, pero creo que da valores razonables en buena parte de los casos (adjunto referencia de un articulo donde se explorar diferentes coeficientes en funcion del tipo de precipitacion
R. Uijlenhoet and J. H. Pomeroy, “Raindrop size distributions and radar reflectivity–rain rate relationships for radar hydrology,” Hydrol. Earth Syst. Sci., vol. 5, no. 4, pp. 615–628, 2001.
Y otra referencia donde se hacen similares estudios http://www.srh.noaa.gov/tae/?n=research-zrpaper
EsCos:
--- Cita de: pinero_87 en De Març 05, 2015, 10:56:21 a. m. ---Moltes Gràcies EsCos per s'anàlisi...es pot dir que esta en fase de proves, però una de les causes de les discrepàncies entre d'altres, és que ahir AEMET no va tenir els productes operatius fins damunt les 09:40 del matí (amb la qual cosa, tots els acumulats fins aquella hora no podrien ser estimats). A partir d'aquí, en alguns moments va mostrar les imatges i en altres no, les altres hores buides foren les següents :
04/03/2015 a les 10:50
04/03/2015 a les 11:20
04/03/2015 a les 11:50
04/03/2015 a les 12:00
04/03/2015 a les 12:20
04/03/2015 a les 12:40
04/03/2015 a les 13:10
04/03/2015 a les 13:20
04/03/2015 a les 13:30
En part això podria explicar bastanta sub-estimació de precipitació a segons quins llocs.De totes formes, m'ho mirare amb calma, ja que com deis, bastants de llocs envoltats d'alta orografia no proporcionen resultats bons de reflectivitat, i amb això ja no es pot fer gaire cosa. Amb les següents sortides supos que podrem veure per on van els tirs i re-ajustar algunes coses. Gorgblau, entenc que tanta tecnologia no agradi, pero jo crec que hi ha d'haver de tot, és un experiment que he cregut que podria ser interessant de fer...
Hola Meteomallorca, si es un rain-rate derivado de la relacion Marshall-Palmer a partir de la reflectividad Z, aunque claro, esta relacion reflectividad - ritmo de precipitacion depende del tipo de precipitación, su tamaño y otros factores que el radar por si solo no detecta, así que es una aproximación, pero creo que da valores razonables en buena parte de los casos (adjunto referencia de un articulo donde se explorar diferentes coeficientes en funcion del tipo de precipitacion
R. Uijlenhoet and J. H. Pomeroy, “Raindrop size distributions and radar reflectivity–rain rate relationships for radar hydrology,” Hydrol. Earth Syst. Sci., vol. 5, no. 4, pp. 615–628, 2001.
Y otra referencia donde se hacen similares estudios http://www.srh.noaa.gov/tae/?n=research-zrpaper
--- End quote ---
Tens tota la raó, el pròxim dia amb precipitacions generoses i el ràdar operatiu durant tot el dia ho tornarem a analitzar ;D ;D
Navegació
[#] Pàgina Següent
[*] Pàgina Anterior
Go to full version